Cwestiynau Cyffredin ar gyfer Cyfraith Nod Masnach Tsieineaidd Newydd

A.

Gwella effeithlonrwydd gwneud cais am gofrestriadau nod masnach neu ymladd yn eu herbyn, darparu mwy o amddiffyniad i berchnogion nodau masnach, a mynd i'r afael â thorwyr a cheisiadau anonest.

A.

A.

1) Amddiffyniad cryfach rhag môr-ladrad; 2) Amseroedd erlyn nod masnach byrrach; 3) Marciau sain a chymwysiadau nod masnach dosbarth lluosog ar gael; 4) Cryfhau amddiffyniad marciau adnabyddus; 5) Safle cyfreithiol cul ar gyfer gwrthwynebiadau ac annilysu; 6) Marc sy'n symud ymlaen i gofrestru os bydd yr wrthblaid yn methu ar lefel gyntaf y dyfarniad yn y Swyddfa Nod Masnach; 7) Mwy o ddirwyon, iawndal, a difrod statudol yn erbyn tor-rheol.

A.

Ar hyn o bryd, gall yr amserlen ar gyfer y rhan fwyaf o achosion nod masnach, yn enwedig gwrthwynebiadau, canslo, ac adolygiadau ac apeliadau gerbron Swyddfa Nod Masnach Tsieineaidd a Bwrdd Adolygu a Dyfarnu Nodau Masnach Tsieineaidd, fod yn un hir. Mae'r Gyfraith Nod Masnach newydd yn nodi terfynau amser penodol ar gyfer cwblhau achosion. Ar ôl ffeilio'r cais nod masnach newydd, rhaid i'r swyddfa nod masnach wedyn ddarparu ei phenderfyniad rhagarweiniol ar gofrestradwyedd o fewn naw mis. Yn yr un modd, yn y rhan fwyaf o achosion, rhaid i achosion gwrthwynebu ac annilysu gael eu cwblhau o fewn 12 mis a naw mis, yn y drefn honno.

A.

Gall llysoedd Tsieineaidd bellach ddyfarnu iawndal statudol sylweddol fwy mewn achosion tor-rheol sy'n amrywio o RMB 500,000 i RMB3 miliwn (yn fras o US$80,000 i US$500,000). Dyfernir iawndal statudol os yw'n anodd cyfrifo iawndal gwirioneddol perchennog y marc, y budd i'r troseddwr a'r breindaliadau ar gyfer y marc. Os yw'r drosedd yn anffyddlon a bod iawndal yn cael ei bennu yn ôl iawndal, elw neu freindal gwirioneddol, yna gellir lluosi iawndal hyd at dair gwaith. Mae gan berchnogion marciau hefyd hawl i'r treuliau a dynnir i atal y gweithgaredd tor-rheol.

A.

Gall perchnogion nodau masnach “adnabyddus” bellach atal eraill rhag defnyddio'r marc ar nwyddau annhebyg os byddai'r defnydd yn debygol o achosi dryswch ac o bosibl niweidio perchnogion y nod adnabyddus. Dim ond mewn rhai sefyllfaoedd y gall y llywodraeth roi “statws adnabyddus”. Er enghraifft, gall perchnogion ofyn am “statws adnabyddus” os ydyn nhw'n credu bod eu hawliau wedi'u torri mewn achosion gerbron y Swyddfa Nodau Masnach, y Bwrdd Adolygu a Dyfarnu Nodau Masnach, neu rai Llysoedd Pobl. Mae cydnabyddiaeth fel nod masnach adnabyddus yn dibynnu ar sawl ffactor, gan gynnwys defnydd parhaus o'r nod, ehangder y cyhoeddusrwydd ar gyfer y marc, amddiffyn y nod a pha mor dda y mae'r cyhoedd perthnasol yn adnabod y marc. Fodd bynnag, ni all perchnogion marciau adnabyddus hysbysebu bod eu marciau yn gyfreithiol adnabyddus, megis mewn ystyr canmoliaethus at ddibenion marchnata.

A.

Ar wahân i faterion cofrestradwyedd, nid yw'r Gyfraith Nod Masnach newydd bellach yn caniatáu i bartïon nad ydynt yn ddeiliaid hawl blaenorol neu bartïon â diddordeb ffeilio gwrthwynebiadau neu annilysu.

Yn aml, mae angen i drydydd partïon ffeilio gwrthwynebiadau neu annilysu. Er enghraifft, er mwyn atal dial, efallai y bydd parti am i wrthwynebiadau neu annilysu gael eu ffeilio yn enw trydydd parti nad ydynt yn perthyn er mwyn cadw ei hunaniaeth yn gyfrinachol. Unwaith y daw'r Gyfraith Nod Masnach newydd i rym, ni fydd yr opsiwn hwnnw ar gael mwyach.

Newid pwysig i'r Gyfraith Nod Masnach yw, os bydd gwrthblaid yn methu ar lefel y Swyddfa Nodau Masnach, sef y lefel gyntaf o adolygiad ar gyfer gwrthblaid, byddai'r nod yn symud ymlaen ar unwaith i gofrestru. Mae hwn yn newid syfrdanol o'r Gyfraith Nod Masnach gyfredol, lle gall y gwrthwynebydd mewn sefyllfa o'r fath apelio i'r Bwrdd Adolygu Nodau Masnach a Dyfarnu a gwneud cais am adolygiad barnwrol ar ddwy lefel o'r llys.

Oni bai bod arholwyr Swyddfa Nod Masnach Tsieina yn barod i fynd i'r afael â'r frwydr yn erbyn môr-ladron, bydd y newid hwn yn tanio môr-ladrad gan y byddai cofrestru marc môr-ladron yn ymgorffori'r môr-ladron i ddal deiliaid hawliau cyfreithlon am bridwerth.

Pwynt strategol allweddol i gwmnïau tramor a'u cwnsler ei nodi yw bod y newid hwn yn codi pwysigrwydd y dystiolaeth ar gyfer cefnogi gwrthwynebiadau. Mae'n bwysig iawn bod digon o ddefnydd, enwogrwydd, a thystiolaeth arall ar gyfer cefnogi gwrthwynebiadau yn cael eu cynhyrchu ar gyfer gwrthbleidiau.

A.

Rhaid i gofrestru a defnyddio nod masnach yn awr fod yn ddidwyll, fel arall gall y llywodraeth osod dirwyon neu, mewn rhai achosion, gwrthod ystyried ceisiadau yn y dyfodol gan y troseddwr. Mae'r diwygiadau'n targedu arferion penodol asiantaethau nod masnach yn benodol, sef cwmnïau sy'n cael eu cadw i gofrestru marciau ar ran cleientiaid ond sy'n destun pryderon sylweddol ynghylch cofrestriadau ffydd drwg. Sef, mae'r diwygiadau yn gwahardd asiantau rhag cofrestru marc os ydynt yn gwybod, neu os dylent wybod, bod eu cleient yn ceisio cofrestru'r marc yn anonest. Ni all asiantiaid hefyd gofrestru marciau ar eu rhan eu hunain heb awdurdodiad eu pennaeth ac ni allant gofrestru marciau sydd yr un fath, neu'n debyg i, farciau digofrestredig sy'n eiddo i drydydd person y mae gan yr asiantaeth berthynas ddigonol ag ef i wneud yr asiantaeth yn ymwybodol o'r trydydd person. marc person.

A.

Ar gyfer gwneud cais am batent dyfais neu fodel cyfleustodau, rhaid ffeilio cais yn gyntaf, cais, disgrifiad a'i grynodeb, a rhaid cyflwyno hawliadau.

Ar gyfer gwneud cais am batent ar gyfer dylunio, rhaid ffeilio cais yn gyntaf, rhaid cyflwyno cais, lluniadau neu ffotograffau o'r dyluniad, a rhaid nodi'r cynnyrch sy'n cynnwys y dyluniad a'r dosbarth y mae'r cynnyrch hwnnw'n perthyn iddo.

A.

Mae'r bobl dramor hynny sydd â phreswylfeydd sefydlog neu safleoedd busnes, neu fentrau neu sefydliadau tramor sydd wedi'u lleoli yn Tsieina, yn mwynhau braint pobl Tsieineaidd o ran amddiffyniad hawliau patent, hy mae ganddyn nhw'r hawliau naill ai i wneud cais am batentau yr un fath â phobl Tsieineaidd wneud, neu i fwynhau amddiffyniad rhag y Gyfraith Patent Tsieineaidd.

Mae unrhyw dramorwr, menter dramor neu sefydliad tramor arall sydd heb unrhyw breswylfa sefydlog neu safle busnes yn Tsieina yn ffeilio cais am batent yn Tsieina, bydd y cais yn cael ei drin o dan y Gyfraith Patent hon yn unol ag unrhyw gytundeb a luniwyd rhwng y wlad y mae'r ymgeisydd yn perthyn iddi. a Tsieina, neu yn unol ag unrhyw gytundeb rhyngwladol y mae'r ddwy wlad yn aelod-wledydd iddo, neu ar sail egwyddor dwyochredd.

A.

Mae cyhoeddi'n gynharach yn un o systemau archwilio Tsieina i'r cais am batent. Yn ôl ymchwil i rai gwledydd sydd â system patent soffistigedig, ychydig iawn o ragolygon masnachol sydd gan lawer o ddyfeisiadau, nid yw rhai dyfeisiadau eto'n aeddfed tra bod rhai ceisiadau'n cael eu cyflwyno ar gyfer yr hawl flaenoriaeth. Mae ymchwil yn dangos, yn gyffredinol, na fydd fawr o obaith ymarferol neu fasnachol i un ddyfais os nad yw wedi'i masnacheiddio o fewn dwy flynedd i'r dyddiad ffeilio. Oherwydd hyn, mae rhai gwledydd bob amser yn meddwl nad oes angen gwario cymaint o allu dynol, amser ac arian i wneud archwiliad sylweddol i'r dyfeisiadau hynny, a gadael amser gweddol hir i'r dyfeiswyr weld gwerth eu dyfeisiadau ac felly i penderfynu a ddylid defnyddio archwiliad sylweddol ai peidio. Yr Iseldiroedd yw'r wlad gyntaf i fabwysiadu'r dull hwn, ac erbyn hyn mae'r rhan fwyaf o wledydd sydd â system batent yn mabwysiadu'r dull naill ai. Mae'r system hon nid yn unig yn dda i weinyddu patentau, oherwydd gall arbed llawer o amser a grym dyn, ond hefyd yn dda i ymgeiswyr oherwydd gallant naill ai wneud cais yn gynharach neu gael yr amser i werthuso gwerth ymarferol a gobaith y ddyfais cyn iddynt treulio amser ac arian i wneud cais am archwiliad sylweddol pellach.

Yn ôl erthygl 34 o Ddeddf Patent Tsieina, ar ôl derbyn cais am batent ar gyfer dyfeisio, mae'r Adran Gweinyddu Patent o dan y Cyngor Gwladol, ar ôl archwiliad rhagarweiniol, yn canfod bod y cais yn cydymffurfio â gofynion Cyfraith Patent, bydd yn cyhoeddi y cais yn brydlon ar ôl i ddeunaw mis o'r dyddiad ffeilio ddod i ben.