Oftaj Demandoj pri Nova Ĉina Varmarko-Leĝo

A.

Plibonigi la efikecon de kandidatiĝo por aŭ kontestado de varmarkoregistradoj, por disponigi pli grandan protekton por varmarkposedantoj, kaj striki malsupren kontraŭ malobeantoj kaj malbonafidaj aplikoj.

A.

A.

1) Plifortigita protekto kontraŭ piratado; 2) Mallongigitaj tempoj de procesigo de varmarko; 3) Sonmarkoj kaj multoblaj klasaj varmarkaj aplikoj disponeblaj; 4) Plifortigita konata marka protekto; 5) Malvastigita jura reputacio por opozicioj kaj nuligo; 6) Marko procedanta al registrado se la opozicio malsukcesas ĉe la unua nivelo de adjudikado ĉe la Varmarkoficejo; 7) Pliigitaj monpunoj, kompenso kaj laŭleĝa damaĝo kontraŭ malobservo.

A.

Nuntempe, la templinio por la plej multaj varmarkaj kazoj, precipe opozicioj, nuligoj, kaj recenzoj kaj apelacioj antaŭ la Ĉina Varmarkoficejo kaj la Ĉina Varmarko-Revizio kaj Adjudika Estraro, povas esti longa. La nova Varmarko-Leĝo fiksas specifajn tempolimojn por la kompletigo de kazoj. Post arkivado de la nova varmarkpeto, la varmarkoficejo tiam devas disponigi sian preparan persistemon pri registriĝeblo ene de naŭ monatoj. Simile, en la plej multaj kazoj, opozicio kaj nuligi proceduroj devas esti kompletaj ene de 12 kaj naŭ monatoj, respektive.

A.

Ĉinaj tribunaloj nun povas aljuĝi signife pli grandajn laŭleĝajn damaĝojn en malobservokazoj intervalantaj de RMB 500,000 ĝis RMB3 milionoj (malglate de USUS$ 80,000 ĝis USUS$ 500,000). Laŭleĝaj damaĝoj estas aljuĝitaj en la okazo ke la faktaj damaĝoj de la markoposedanto, la avantaĝon al la malobservanto kaj la tantiemon por la marko malfacilas kalkuli. Se la malobservo estas en malbona kredo kaj damaĝoj estas determinitaj laŭ realaj damaĝoj, profitoj aŭ tantiemoj, tiam damaĝoj povas esti multobligitaj ĝis tri fojojn. Markposedantoj ankaŭ rajtas je la elspezoj faritaj por ĉesigi la malobservan agadon.

A.

La posedantoj de "bonkonataj" varmarkoj nun povas malhelpi aliajn uzi la markon sur malsimilaj varoj se la uzo verŝajne kaŭzus konfuzon kaj eble damaĝus la posedantojn de la bonkonata marko. La registaro povas nur doni "bonkonatan statuson" en certaj situacioj. Ekzemple, posedantoj povas peti "bonkonatan statuson" se ili kredas ke iliaj rajtoj estis malobservitaj en kazoj antaŭ la Varmarkoficejo, la Varmarko-Revizio kaj Adjudication Board, aŭ certaj Popolaj Tribunaloj. Rekono kiel bonkonata varmarko dependas de pluraj faktoroj, inkluzive de la kontinua uzo de la marko, amplekso de diskonigo por la marko, protekto de la marko kaj kiom bone la koncerna publiko konas la markon. Tamen, posedantoj de bonkonataj markoj ne povas reklami ke iliaj markoj estas laŭleĝe konataj, kiel ekzemple en laŭda signifo por merkatigceloj.

A.

Krom registrablecproblemoj, la nova Varmarko-Leĝo ne plu permesas al partioj kiuj ne estas antaŭaj rajtposedantoj aŭ interesitaj partioj arkivi opoziciojn aŭ nuligojn.

Ofte necesas, ke triaj partioj prezentu opoziciojn aŭ nuligojn. Ekzemple, por malhelpi reprezaliojn, partio povas deziri havi opoziciojn aŭ nuligojn arkivitaj en la nomo de senrilata tria partio por konservi sian identecon konfidenca. Post kiam la nova Varmarko-Leĝo ekvalidos, tiu opcio ne plu estos disponebla.

Grava ŝanĝo al la Varmarko-Leĝo estas ke se opozicio malsukcesas sur la Varmarko-nivelo, kio estas la unua nivelo de revizio por opozicio, la marko tuj procedus al registrado. Ĉi tio estas drasta ŝanĝo de la nuna Varmarko-Leĝo, kie la kontraŭulo en tia situacio povas apelacii al la Trademark Review kaj Adjudication Board kaj peti pri jura revizio ĉe du niveloj de tribunalo.

Krom se la ekzamenantoj de la Ĉina Varmarkoficejo ne volas komenci la batalon kontraŭ piratoj, ĉi tiu ŝanĝo nutros piratadon ĉar la registrado de pirata marko kuraĝigus la piratojn teni legitimajn rajtojn por elaĉetomono.

Ŝlosila strategia punkto por eksterlandaj kompanioj kaj iliaj konsiloj rimarki estas, ke ĉi tiu ŝanĝo altigas la gravecon de la evidenteco por subteni opoziciojn. Estas tre grave ke sufiĉa uzo, famo, kaj aliaj pruvoj por subteni opoziciojn estas produktitaj por opozicioj.

A.

La registrado kaj uzo de varmarko nun devas esti en bona kredo, alie la registaro povas trudi monpunojn aŭ, en iuj kazoj, rifuzi konsideri estontajn aplikojn de la malobservanto. La amendoj specife celas certajn praktikojn de varmarkagentejoj, firmaoj kiuj estas retenitaj por registri markojn nome de klientoj sed estas la temo de signifaj zorgoj koncerne malbonafidaj registradoj. Nome, la amendoj malpermesas agentojn registri markon se ili scias, aŭ devus scii, ke ilia kliento serĉas registri la markon en malbona kredo. Agentoj ankaŭ ne povas registri markojn memstare sen la rajtigo de sia rektoro kaj ne povas registri markojn kiuj estas la sama kiel, aŭ similaj al, neregistritaj markoj posedataj de tria persono kun kiu la agentejo havas rilaton sufiĉan igi la agentejon konscia pri la tria persono. marko de persono.

A.

Por peti patenton de invento aŭ utilmodelo, oni devas unue prezenti peton, peton, priskribon kaj ties abstraktaĵon, kaj asertoj estu prezentitaj.

Por peti patenton pri dezajno, oni unue prezentu peton, peton, desegnaĵojn aŭ fotojn de la dezajno devas esti prezentitaj, kaj la produkto kun la dezajno kaj la klaso al kiu apartenas tiu produkto estu indikitaj.

A.

Tiuj eksterlandaj homoj, kiuj havas fiksajn loĝejojn aŭ komercajn lokojn, aŭ eksterlandajn entreprenojn aŭ organizojn situantajn en Ĉinio, ĝuas la saman privilegion de ĉinoj rilate al patentrajto-protekto, t.e. ili havas la rajtojn aŭ peti patentojn same kiel ĉinoj. fari, aŭ ĝui protekton de la Ĉina Patenta Leĝo.

Ĉiu eksterlandano, eksterlanda entrepreno aŭ alia eksterlanda organizo havanta neniun fiksan loĝejon aŭ komercan retejon en Ĉinio prezentas peton por patento en Ĉinio, la aplikaĵo devas esti traktita laŭ ĉi tiu Patenta Leĝo konforme al iu ajn interkonsento farita inter la lando al kiu la kandidato apartenas. kaj Ĉinio, aŭ laŭ iu ajn internacia traktato, al kiu ambaŭ landoj estas membrolandoj, aŭ surbaze de la principo de reciprokeco.

A.

Pli frua publikigo estas unu el la ekzamensistemoj de Ĉinio al la patentpeto. Laŭ esploro de iuj landoj kun altnivela patentsistemo, granda kvanto da inventaĵoj havas malmulte da komercaj perspektivoj, iuj inventoj ankoraŭ ne maturiĝas dum kelkaj kandidatiĝoj estas prezentitaj por la prioritatrajto. Esploro indikas ke, ĝenerale, unu invento estos de malmulte da praktika aŭ komerca perspektivo se ĝi ne estis komercigita ene de du jaroj ekde sia arkivdato. Pro tio, iuj landoj ĉiam opinias, ke ne necesas elspezi tiom da homforto, tempo kaj mono por fari grandan ekzamenon al tiuj inventoj, kaj lasi sufiĉe longan tempon al la inventintoj por vidi la valoron de siaj inventoj kaj tiel por decidi ĉu apliki substancan ekzamenon aŭ ne. Nederlando estas la unua lando se temas pri adopti ĉi tiun metodon, kaj nun la plej multaj el landoj havantaj patentsistemon ankaŭ adoptas la metodon. Ĉi tiu sistemo estas ne nur bona por patentadministrado, ĉar ĝi povas ŝpari multan tempon kaj homforton, sed ankaŭ bona por kandidatoj ĉar ili povas aŭ apliki pli frue aŭ havi la tempon por taksi la praktikan valoron kaj perspektivon al la invento antaŭ ol ili. elspezi tempon kaj monon por peti plian substancan ekzamenon.

Laŭ artikolo 34 de la Leĝo pri Patento de Ĉinio, ricevinte peton por patento por invento, la Departemento pri Administrado de Patento sub la Ŝtata Konsilantaro, post prepara ekzameno, trovas, ke la aplikaĵo konformas al la postuloj de Leĝo pri Patento, ĝi publikigas. la aplikaĵo tuj post la eksvalidiĝo de dek ok monatoj de la dato de arkivado.