FAQ sur la nouvelle loi chinoise sur les marques

UN.

Améliorer l'efficacité des demandes ou des contestations d'enregistrements de marques, assurer une meilleure protection aux propriétaires de marques et réprimer les contrefacteurs et les demandes de mauvaise foi.

UN.

UN.

1) Protection renforcée contre le piratage ; 2) Des délais de poursuite des marques raccourcis ; 3) Mise à disposition de marques sonores et de demandes de marques à classes multiples ; 4) Protection renforcée des marques notoires ; 5) Capacité juridique restreinte pour les oppositions et l'invalidation ; 6) Une marque en cours d'enregistrement si l'opposition échoue au premier niveau de décision du Bureau des marques ; 7) Augmentation des amendes, des indemnisations et des dommages-intérêts légaux en cas de violation.

UN.

Actuellement, les délais pour la plupart des affaires relatives aux marques, notamment les oppositions, les annulations, les révisions et les appels devant l'Office chinois des marques et le Conseil chinois d'examen et d'arbitrage des marques, peuvent être longs. La nouvelle loi sur les marques fixe des délais précis pour la clôture des dossiers. Après avoir déposé la nouvelle demande de marque, l'office des marques doit alors fournir sa décision préliminaire sur la possibilité d'enregistrement dans un délai de neuf mois. De même, dans la plupart des cas, les procédures d’opposition et d’invalidation doivent être achevées dans un délai respectif de 12 et neuf mois.

UN.

Les tribunaux chinois peuvent désormais accorder des dommages-intérêts légaux beaucoup plus élevés dans les affaires de contrefaçon, allant de 500 000 à 3 millions de RMB (environ 80 000 à 500 000 dollars). Des dommages-intérêts légaux sont accordés dans le cas où les dommages réels subis par le propriétaire de la marque, le bénéfice pour le contrefacteur et les redevances pour la marque sont difficiles à calculer. Si l'infraction est commise de mauvaise foi et que les dommages sont déterminés en fonction des dommages, bénéfices ou redevances réels, les dommages peuvent alors être multipliés jusqu'à trois fois. Les propriétaires de marques ont également droit aux dépenses engagées pour mettre fin à l'activité contrefaite.

UN.

Les propriétaires de marques « notoirement connues » peuvent désormais empêcher des tiers d'utiliser la marque sur des produits différents si cette utilisation est susceptible de créer de la confusion et de nuire potentiellement aux propriétaires de la marque notoire. Le gouvernement ne peut conférer un « statut de notoriété » que dans certaines situations. Par exemple, les propriétaires peuvent demander le « statut de notoriété » s'ils estiment que leurs droits ont été violés dans des affaires portées devant le Bureau des marques, le Conseil d'examen et d'arbitrage des marques ou certains tribunaux populaires. La reconnaissance en tant que marque notoire dépend de plusieurs facteurs, notamment de l'utilisation continue de la marque, de l'ampleur de la publicité accordée à la marque, de la protection de la marque et de la connaissance de la marque par le public concerné. Toutefois, les propriétaires de marques notoires ne peuvent pas annoncer que leurs marques sont légalement notoires, par exemple dans un sens élogieux à des fins de marketing.

UN.

Outre les problèmes d’enregistrabilité, la nouvelle loi sur les marques ne permet plus aux parties qui ne sont pas des titulaires de droits antérieurs ou des parties intéressées de déposer des oppositions ou des invalidations.

Il est souvent nécessaire que des tiers déposent des oppositions ou des invalidations. Par exemple, pour éviter des représailles, une partie peut souhaiter que des oppositions ou des invalidations soient déposées au nom d'un tiers non lié afin de préserver la confidentialité de son identité. Une fois la nouvelle loi sur les marques entrée en vigueur, cette option ne sera plus disponible.

Un changement important apporté à la loi sur les marques est que si une opposition échoue au niveau de l'Office des marques, qui est le premier niveau d'examen d'une opposition, la marque sera immédiatement enregistrée. Il s'agit d'un changement radical par rapport à la loi actuelle sur les marques, où l'opposant dans une telle situation peut faire appel au Conseil d'examen et d'arbitrage des marques et demander un contrôle judiciaire à deux niveaux de tribunal.

À moins que les examinateurs de l'Office chinois des marques ne soient prêts à entreprendre la lutte contre les pirates, ce changement alimentera le piratage dans la mesure où l'enregistrement d'une marque piratée encouragerait les pirates à retenir les titulaires légitimes de droits contre rançon.

Un point stratégique clé à noter pour les entreprises étrangères et leurs avocats est que ce changement augmente l’importance des preuves pour étayer les oppositions. Il est très important que suffisamment d'utilisation, de renommée et d'autres preuves pour soutenir les oppositions soient produites pour les oppositions.

UN.

L'enregistrement et l'utilisation d'une marque doivent désormais se faire de bonne foi, sans quoi le gouvernement pourrait imposer des amendes ou, dans certains cas, refuser d'examiner les futures demandes du contrevenant. Les modifications ciblent spécifiquement certaines pratiques des agences de marques, des sociétés qui sont chargées d'enregistrer des marques au nom de clients mais qui font l'objet de préoccupations importantes concernant les enregistrements de mauvaise foi. Plus précisément, les modifications interdisent aux agents d'enregistrer une marque s'ils savent, ou devraient savoir, que leur client cherche à enregistrer la marque de mauvaise foi. Les agents ne peuvent pas non plus enregistrer de marques pour leur propre compte sans l'autorisation de leur mandant et ne peuvent pas enregistrer de marques identiques ou similaires à des marques non enregistrées appartenant à un tiers avec lequel l'agence entretient une relation suffisante pour que l'agence soit au courant de l'existence du tiers. la marque de la personne.

UN.

Pour demander un brevet d'invention ou un modèle d'utilité, une demande doit d'abord être déposée, une demande, une description et son résumé, et des revendications doivent être soumises.

Pour demander un brevet de conception, une demande doit d'abord être déposée, une demande, des dessins ou des photographies du dessin doivent être soumis, et le produit incorporant le dessin et la classe à laquelle ce produit appartient doivent être indiqués.

UN.

Les étrangers qui ont des résidences fixes ou des sites d'affaires, ou des entreprises ou organisations étrangères situées en Chine, bénéficient du même privilège que les Chinois en matière de protection des droits de brevet, c'est-à-dire qu'ils ont le droit de demander des brevets au même titre que les Chinois. faire, ou bénéficier de la protection de la loi chinoise sur les brevets.

Tout étranger, entreprise étrangère ou autre organisation étrangère n'ayant pas de résidence fixe ni de site commercial en Chine dépose une demande de brevet en Chine, la demande sera traitée en vertu de la présente loi sur les brevets conformément à tout accord conclu entre le pays auquel appartient le demandeur. et la Chine, ou conformément à tout traité international dont les deux pays sont membres, ou sur la base du principe de réciprocité.

UN.

La publication antérieure est l'un des systèmes d'examen chinois des demandes de brevet. Selon une étude menée dans certains pays dotés d'un système de brevets sophistiqué, un grand nombre d'inventions ont peu de perspectives commerciales, certaines inventions ne sont pas encore matures tandis que certaines demandes sont soumises pour le droit de priorité. Une recherche indique que, d'une manière générale, une invention aura peu de perspectives pratiques ou commerciales si elle n'a pas été commercialisée dans les deux ans suivant sa date de dépôt. Pour cette raison, certains pays pensent toujours qu'il n'est pas nécessaire de consacrer autant de main d'œuvre, de temps et d'argent pour procéder à un examen approfondi de ces inventions, et laissent aux inventeurs un délai raisonnablement long pour évaluer la valeur de leurs inventions et donc pour décider s’il convient ou non de procéder à un examen quant au fond. Les Pays-Bas sont le premier pays à adopter cette méthode, et désormais la plupart des pays dotés d'un système de brevet l'adoptent également. Ce système est non seulement bénéfique pour l'administration des brevets, car il permet d'économiser beaucoup de temps et de main d'œuvre, mais également pour les déposants, car ils peuvent soit déposer leur demande plus tôt, soit avoir le temps d'évaluer la valeur pratique et les perspectives de l'invention avant de consacrer du temps et de l'argent à demander un examen approfondi plus approfondi.

Conformément à l'article 34 de la loi chinoise sur les brevets, après avoir reçu une demande de brevet d'invention, le Département de l'administration des brevets relevant du Conseil d'État, après examen préliminaire, juge la demande conforme aux exigences de la loi sur les brevets et doit la publier. la demande dans les plus brefs délais après l'expiration d'un délai de dix-huit mois à compter de la date de dépôt.