DUK apie naują Kinijos prekių ženklų įstatymą

A.

Padidinti paraiškų dėl prekių ženklų registravimo ar užginčijimo veiksmingumą, užtikrinti didesnę prekių ženklų savininkų apsaugą ir kovoti su pažeidėjais ir nesąžiningomis paraiškomis.

A.

A.

1) Sustiprinta apsauga nuo piratavimo; 2) Sutrumpėjo persekiojimo dėl prekių ženklų terminai; 3) Garso ženklai ir kelių klasių prekių ženklų paraiškos yra prieinamos; 4) Sustiprinta gerai žinomų ženklų apsauga; 5) susiaurinti prieštaravimų ir pripažinimo negaliojančiais teisinė galia; 6) prekių ženklo registravimo procesas, jei protestas prekių ženklų tarnyboje nepriimamas pirmuoju sprendimo lygiu; 7) Padidintos baudos, kompensacija ir įstatymų nustatyta žala už pažeidimą.

A.

Šiuo metu daugumos prekių ženklų bylų, ypač protestų, atšaukimų, peržiūrų ir apeliacijų Kinijos prekių ženklų biure ir Kinijos prekių ženklų peržiūros ir sprendimų taryboje, terminas gali būti ilgas. Naujajame Prekių ženklų įstatyme nustatyti konkretūs bylų užbaigimo terminai. Padavusi naują prekių ženklo paraišką, prekių ženklų tarnyba per devynis mėnesius turi pateikti preliminarų sprendimą dėl prekių ženklo registravimo. Be to, daugeliu atvejų protesto ir pripažinimo negaliojančiais procedūros turi būti baigtos atitinkamai per 12 ir devynis mėnesius.

A.

Kinijos teismai dabar gali priteisti žymiai didesnę įstatymų numatytą žalą pažeidimo bylose – nuo ​​500 000 RMB iki 3 milijonų RMB (maždaug nuo 80 000 iki 500 000 JAV dolerių). Teisės aktų nustatyta žala atlyginama tuo atveju, jei ženklo savininko faktinę žalą, naudą pažeidėjui ir honorarą už ženklą sunku apskaičiuoti. Jeigu pažeidimas padarytas nesąžiningai, o žala nustatoma pagal faktinę žalą, pelną ar honorarą, žala gali būti padauginama iki trijų kartų. Ženklų savininkai taip pat turi teisę į išlaidas, patirtas siekiant sustabdyti pažeidžiančią veiklą.

A.

„Gerai žinomų“ prekių ženklų savininkai dabar gali neleisti kitiems naudoti ženklą skirtingoms prekėms, jei naudojimas gali sukelti painiavą ir pakenkti gerai žinomo ženklo savininkams. Vyriausybė gali suteikti „gerai žinomą statusą“ tik tam tikrose situacijose. Pavyzdžiui, savininkai gali prašyti „gerai žinomo statuso“, jei mano, kad jų teisės buvo pažeistos Prekių ženklų biure, Prekių ženklų peržiūros ir sprendimų taryboje arba tam tikruose liaudies teismuose. Pripažinimas kaip gerai žinomas prekių ženklas priklauso nuo kelių veiksnių, įskaitant nuolatinį ženklo naudojimą, ženklo viešumo mastą, ženklo apsaugą ir tai, kiek atitinkama visuomenė žino ženklą. Tačiau gerai žinomų prekių ženklų savininkai negali reklamuoti, kad jų ženklai yra teisiškai gerai žinomi, pavyzdžiui, pagirtina prasme rinkodaros tikslais.

A.

Be registravimo problemų, naujasis Prekių ženklų įstatymas nebeleidžia šalims, kurios nėra ankstesnių teisių turėtojai ar suinteresuotosios šalys, pareikšti protestus arba pripažinti negaliojančiais.

Dažnai reikia, kad trečiosios šalys pateiktų protestus ar pripažinimus negaliojančiais. Pavyzdžiui, siekdama išvengti atsakomųjų veiksmų, šalis gali pageidauti, kad prieštaravimai arba pripažinimai negaliojančiais būtų pateikti nesusijusios trečiosios šalies vardu, kad jos tapatybė būtų konfidenciali. Įsigaliojus naujajam Prekių ženklų įstatymui ši galimybė nebebus pasiekiama.

Svarbus Prekių ženklų įstatymo pakeitimas yra tas, kad jei protestas nepavyksta Prekių ženklų tarnybos lygmeniu, kuris yra pirmasis protesto peržiūros lygis, ženklas nedelsiant pradedamas registruoti. Tai drastiškas pakeitimas, palyginti su dabartiniu Prekių ženklų įstatymu, pagal kurį oponentas, atsidūręs tokioje situacijoje, gali kreiptis į Prekių ženklų peržiūros ir sprendimų tarybą ir kreiptis dėl teisminės peržiūros dviem teismuose.

Nebent Kinijos prekių ženklų tarnybos ekspertai nori imtis kovos su piratais, šis pakeitimas paskatins piratavimą, nes piratinio ženklo registracija paskatintų piratus patraukti teisėtus teisių turėtojus už išpirką.

Svarbiausias strateginis dalykas, į kurį turi atkreipti dėmesį užsienio bendrovės ir jų patarėjai, yra tai, kad šis pokytis padidina opoziciją patvirtinančių įrodymų svarbą. Labai svarbu, kad opozicijoms būtų pateikta pakankamai naudos, šlovės ir kitų įrodymų, patvirtinančių opoziciją.

A.

Prekės ženklo registracija ir naudojimas dabar turi būti sąžiningas, nes priešingu atveju vyriausybė gali skirti baudas arba tam tikrais atvejais atsisakyti nagrinėti būsimus pažeidėjo prašymus. Pataisos konkrečiai skirtos tam tikrai prekių ženklų agentūrų praktikai, įmonių, kurios pasilieka registruoti ženklus klientų vardu, tačiau kelia didelį susirūpinimą dėl nesąžiningų registracijų. Būtent pataisos draudžia agentams registruoti ženklą, jeigu jie žino arba turėtų žinoti, kad jų klientas ženklą siekia įregistruoti nesąžiningai. Agentai taip pat negali registruoti ženklų savo vardu be savo atstovaujamojo leidimo ir negali registruoti ženklų, kurie yra tokie patys arba panašūs į neregistruotus ženklus, priklausančius trečiajam asmeniui, su kuriuo agentūra palaiko pakankamai ryšių, kad agentūra žinotų apie trečiąjį asmenį. asmens ženklas.

A.

Pateikiant paraišką išradimo ar naudingojo modelio patentui gauti, pirmiausia turi būti paduota paraiška, prašymas, aprašymas ir jo santrauka, pretenzijos.

Teikiant paraišką dizaino patentui gauti, pirmiausia turi būti paduota paraiška, pateikiamas prašymas, dizaino brėžiniai ar nuotraukos, nurodomas gaminys, kuriame yra dizainas, ir klasė, kuriai tas gaminys priklauso.

A.

Tie užsieniečiai, kurie turi pastovias gyvenamąsias ar verslo vietas, arba užsienio įmonės ar organizacijos, įsikūrusios Kinijoje, naudojasi kinų privilegija patentų teisių apsaugos srityje, ty jie turi teisę prašyti patentų taip pat, kaip ir kinai. daryti arba naudotis Kinijos patentų įstatymo apsauga.

Bet kuris užsienietis, užsienio įmonė ar kita užsienio organizacija, neturinti nuolatinės gyvenamosios vietos ar verslo vietos Kinijoje, pateikia paraišką patentui gauti Kinijoje, paraiška nagrinėjama pagal šį Patentų įstatymą pagal bet kokią sutartį, sudarytą tarp šalies, kuriai priklauso pareiškėjas. ir Kinija, arba pagal bet kurią tarptautinę sutartį, kurios šalys yra abi šalys, arba remiantis abipusiškumo principu.

A.

Ankstesnis leidimas yra viena iš Kinijos patento paraiškos nagrinėjimo sistemų. Kai kuriose šalyse su sudėtinga patentų sistema atliktas tyrimas rodo, kad didelė dalis išradimų turi mažai komercinių perspektyvų, kai kurie išradimai dar nėra subrendę, o kai kurios paraiškos teikiamos pirmumo teisei gauti. Tyrimas rodo, kad apskritai vienas išradimas bus mažai praktiškas ar komercinis, jei jis nebus parduotas per dvejus metus nuo paraiškos pateikimo datos. Dėl šios priežasties kai kurios šalys visada mano, kad nebūtina išleisti tiek daug darbo jėgos, laiko ir pinigų, kad šie išradimai būtų išnagrinėti iš esmės, ir palikti pakankamai ilgą laiką išradėjams, kad jie pamatytų savo išradimų vertę ir tokiu būdu. nuspręsti, ar taikyti esminį tyrimą, ar ne. Nyderlandai yra pirmoji šalis, kuri taiko šį metodą, o dabar dauguma šalių, turinčių patentų sistemą, taiko ir šį metodą. Ši sistema yra naudinga ne tik patentų administravimui, nes gali sutaupyti daug laiko ir darbo jėgos, bet ir naudinga pareiškėjams, nes jie gali pateikti prašymą anksčiau arba turėti laiko įvertinti išradimo praktinę vertę ir perspektyvą prieš tai. praleisti laiką ir pinigus kreipdamiesi dėl tolesnio esminio tyrimo.

Remiantis Kinijos patentų įstatymo 34 straipsniu, Patentų administravimo departamentas prie Valstybės tarybos, gavęs išradimo patento paraišką, atlikęs išankstinį patikrinimą, nustatęs, kad paraiška atitinka Patentų įstatymo reikalavimus, paskelbia. prašymą nedelsiant, praėjus aštuoniolikai mėnesių nuo padavimo dienos.