Vanliga frågor om ny kinesisk varumärkeslag

A.

För att förbättra effektiviteten i att ansöka om eller bestrida varumärkesregistreringar, att ge bättre skydd för varumärkesägare och att slå ner på intrång och ansökningar om ond tro.

A.

A.

1) Förstärkt skydd mot piratkopiering; 2) Förkortade lagföringstider för varumärken; 3) Ljudmärken och varumärkesansökningar i flera klasser görs tillgängliga; 4) Förstärkt välkänt märkesskydd; 5) Begränsad rättslig ställning för oppositioner och ogiltigförklaring; 6) Ett varumärke som övergår till registrering om invändningen misslyckas på den första bedömningsnivån vid varumärkesmyndigheten; 7) Ökade böter, ersättning och lagstadgad skada mot intrång.

A.

För närvarande kan tidslinjen för de flesta varumärkesärenden, särskilt invändningar, annulleringar och granskningar och överklaganden inför den kinesiska varumärkesmyndigheten och den kinesiska varumärkesgransknings- och bedömningsnämnden, vara lång. Den nya varumärkeslagen anger specifika tidsfrister för slutförande av ärenden. Efter att ha lämnat in den nya varumärkesansökan ska varumärkesverket lämna sitt preliminära beslut om registreringsbarhet inom nio månader. På liknande sätt måste i de flesta fall invändnings- och ogiltigförklaringsförfaranden vara avslutade inom 12 respektive nio månader.

A.

Kinesiska domstolar kan nu utdöma betydligt större lagstadgade skadestånd i intrångsmål som sträcker sig från 500 000 RMB till 3 miljoner RMB (ungefär från 80 000 USD till 500 000 USD). Lagstadgat skadestånd utdöms i de fall märkesinnehavarens faktiska skador, nyttan för intrångaren och royalties för märket är svåra att beräkna. Om intrånget är i ond tro och skadeståndet fastställs efter faktiska skador, vinster eller royalties, kan skadeståndet multipliceras upp till tre gånger. Märkeinnehavare har också rätt till de utgifter som uppstår för att stoppa den intrångsaktivitet.

A.

Ägarna av "välkända" varumärken kan nu hindra andra från att använda märket på olika varor om användningen sannolikt skulle orsaka förvirring och potentiellt skada ägarna av det välkända märket. Regeringen kan bara ge "välkänd status" i vissa situationer. Till exempel kan ägare begära "välkänd status" om de anser att deras rättigheter har kränkts i ärenden inför varumärkesmyndigheten, varumärkesprövnings- och bedömningsnämnden eller vissa folkdomstolar. Erkännande som ett välkänt varumärke beror på flera faktorer, inklusive den kontinuerliga användningen av varumärket, omfattningen av publiciteten för varumärket, skyddet av varumärket och hur väl den relevanta allmänheten känner till varumärket. Ägare av välkända varumärken kan dock inte annonsera att deras varumärken är juridiskt välkända, såsom i berömmande mening i marknadsföringssyfte.

A.

Förutom registreringsfrågor tillåter den nya varumärkeslagen inte längre parter som inte är tidigare rättighetsinnehavare eller intresserade parter att göra invändningar eller ogiltigförklaringar.

Ofta finns det ett behov för tredje part att göra invändningar eller ogiltigförklaringar. Till exempel, för att förhindra repressalier, kan en part vilja att invändningar eller ogiltigförklaringar lämnas in i en icke-närstående tredje parts namn för att hålla sin identitet konfidentiell. När den nya varumärkeslagen träder i kraft kommer det alternativet inte längre att vara tillgängligt.

En viktig ändring av varumärkeslagen är att om en invändning misslyckas på varumärkesmyndighetens nivå, vilket är den första nivån för granskning av en invändning, skulle varumärket omedelbart gå vidare till registrering. Detta är en drastisk ändring från den nuvarande varumärkeslagen, där motståndaren i en sådan situation kan överklaga till varumärkesprövnings- och bedömningsnämnden och ansöka om domstolsprövning på två domstolsnivåer.

Om inte den kinesiska varumärkesmyndighetens granskare är villiga att ta upp kampen mot pirater, kommer denna förändring att underblåsa piratkopiering eftersom registreringen av ett piratkopierat varumärke skulle uppmuntra piraterna att hålla lagliga rättighetsinnehavare för lösen.

En viktig strategisk punkt för utländska företag och deras ombud att notera är att denna förändring ökar vikten av bevis för att stödja oppositioner. Det är mycket viktigt att tillräcklig användning, berömmelse och andra bevis för att stödja oppositioner tas fram för oppositioner.

A.

Registreringen och användningen av ett varumärke ska nu vara i god tro, annars kan regeringen utdöma böter eller i vissa fall vägra att pröva framtida ansökningar från överträdaren. Ändringarna riktar sig specifikt till vissa praxis hos varumärkesbyråer, företag som får registrera varumärken för kunders räkning men som är föremål för betydande oro när det gäller registreringar i ond tro. Ändringarna förbjuder nämligen ombud att registrera ett varumärke om de vet, eller borde veta, att deras klient försöker registrera varumärket i ond tro. Ombud kan inte heller registrera varumärken för egen räkning utan sin huvudmans tillstånd och kan inte registrera varumärken som liknar, eller liknar, oregistrerade varumärken som ägs av en tredje person med vilken byrån har ett förhållande som är tillräckligt för att göra byrån medveten om det tredje. personens märke.

A.

För att ansöka om ett uppfinningspatent eller bruksmodell ska en ansökan lämnas in först, en begäran, en beskrivning och dess sammandrag och anspråk ska lämnas in.

För ansökan om mönsterpatent ska en ansökan lämnas in först, en begäran, ritningar eller fotografier av mönstret lämnas in och den produkt som innehåller mönster och den klass som produkten tillhör ska anges.

A.

De utländska personer som har fasta bostäder eller affärsplatser, eller utländska företag eller organisationer belägna i Kina, åtnjuter samma privilegium för kineser när det gäller patenträttsskydd, dvs de har rätt att antingen ansöka om patent på samma sätt som kineser göra, eller åtnjuta skydd från den kinesiska patentlagen.

Varje utlänning, utländskt företag eller annan utländsk organisation som inte har någon fast hemvist eller affärsplats i Kina lämnar in en patentansökan i Kina, ansökan ska behandlas enligt denna patentlag i enlighet med eventuella avtal som ingåtts mellan det land som sökanden tillhör och Kina, eller i enlighet med något internationellt fördrag som båda länderna är medlemmar i, eller på grundval av principen om ömsesidighet.

A.

Tidigare publicering är ett av Kinas undersökningssystem för patentansökan. Enligt en undersökning till vissa länder med sofistikerade patentsystem har en stor mängd uppfinningar små kommersiella utsikter, vissa uppfinningar är ännu inte mogna medan vissa ansökningar lämnas in för prioritetsrätten. En forskning indikerar att en uppfinning generellt sett kommer att ha små praktiska eller kommersiella utsikter om den inte har kommersialiserats inom två år efter inlämningsdatumet. På grund av detta tror vissa länder alltid att det inte är nödvändigt att spendera så mycket arbetskraft, tid och pengar för att göra en substantiell granskning av dessa uppfinningar, och lämna en ganska lång tid till uppfinnarna för att se värdet av deras uppfinningar och därmed besluta om en rejäl prövning eller inte. Nederländerna är det första landet att använda denna metod, och nu använder de flesta länder som har patentsystem metoden heller. Detta system är inte bara bra för patentadministration, eftersom det kan spara mycket tid och arbetskraft, utan också bra för sökande eftersom de antingen kan ansöka tidigare eller har tid att utvärdera det praktiska värdet och utsikterna för uppfinningen innan de lägga tid och pengar på att ansöka om ytterligare omfattande undersökning.

Enligt artikel 34 i Kinas patentlag, efter att ha mottagit en ansökan om patent för uppfinning, finner Patent Administration Department under State Council, efter en preliminär granskning, att ansökan är i överensstämmelse med kraven i patentlagen, den ska publicera ansökan omgående efter utgången av arton månader från inlämningsdatumet.