FAQ para sa Bagong Batas sa Trademark ng China

A.

Upang pahusayin ang kahusayan ng pag-aaplay para sa o pakikipaglaban sa mga pagpaparehistro ng trademark, upang magbigay ng higit na proteksyon para sa mga may-ari ng trademark, at upang sugpuin ang mga lumalabag at mga aplikasyon ng masamang pananampalataya.

A.

A.

1) Pinalakas na proteksyon laban sa pandarambong; 2) Pinaikling panahon ng pag-uusig sa trademark; 3) Mga sound mark at maramihang mga application ng trademark ng klase na ginawang available; 4) Pinalakas ang kilalang proteksyon ng marka; 5) Pinaliit ang legal na katayuan para sa mga pagsalungat at kawalan ng bisa; 6) Isang marka na nagpapatuloy sa pagpaparehistro kung ang oposisyon ay nabigo sa unang antas ng paghatol sa Tanggapan ng Trademark; 7) Tumaas na multa, kabayaran, at pinsala ayon sa batas laban sa paglabag.

A.

Sa kasalukuyan, ang timeline para sa karamihan ng mga kaso ng trademark, lalo na ang mga pagsalungat, pagkansela, at pagsusuri at apela sa harap ng Chinese Trademark Office at ng Chinese Trademark Review and Adjudication Board, ay maaaring maging mahaba. Ang bagong Trademark Law ay nagtatakda ng mga partikular na limitasyon sa oras para sa pagkumpleto ng mga kaso. Pagkatapos mag-file ng bagong aplikasyon ng trademark, dapat na ibigay ng opisina ng trademark ang paunang pagpapasiya nito sa pagiging rehistro sa loob ng siyam na buwan. Katulad nito, sa karamihan ng mga kaso, ang mga paglilitis sa oposisyon at kawalan ng bisa ay dapat makumpleto sa loob ng 12 at siyam na buwan, ayon sa pagkakabanggit.

A.

Ang mga korte ng China ay maaari na ngayong magbigay ng mas malaking pinsala ayon sa batas sa mga kaso ng paglabag mula RMB 500,000 hanggang RMB3 milyon (humigit-kumulang mula US$80,000 hanggang US$500,000). Ang mga pinsala ayon sa batas ay iginagawad kung sakaling ang aktwal na pinsala ng may-ari ng marka, ang benepisyo sa lumalabag at ang mga royalty para sa marka ay mahirap kalkulahin. Kung ang paglabag ay nasa masamang pananampalataya at ang mga pinsala ay tinutukoy ayon sa aktwal na mga pinsala, kita o royalties, ang mga pinsala ay maaaring ma-multiply hanggang tatlong beses. Ang mga may-ari ng marka ay may karapatan din sa mga gastos na natamo upang ihinto ang lumalabag na aktibidad.

A.

Ang mga may-ari ng "kilalang" mga trademark ay maaari na ngayong pigilan ang iba sa paggamit ng marka sa magkaibang mga produkto kung ang paggamit ay malamang na magdulot ng kalituhan at potensyal na mapinsala ang mga may-ari ng kilalang tatak. Ang gobyerno ay maaari lamang magbigay ng "kilalang katayuan" sa ilang mga sitwasyon. Halimbawa, maaaring humiling ang mga may-ari ng "kilalang katayuan" kung naniniwala silang nilabag ang kanilang mga karapatan sa mga kaso sa harap ng Trademark Office, Trademark Review and Adjudication Board, o ilang People's Courts. Ang pagkilala bilang isang kilalang trademark ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan, kabilang ang patuloy na paggamit ng marka, lawak ng publisidad para sa marka, proteksyon ng marka at kung gaano kakilala ng may-katuturang publiko ang marka. Gayunpaman, ang mga may-ari ng mga kilalang marka ay hindi maaaring mag-advertise na ang kanilang mga marka ay legal na kilala, tulad ng sa isang papuri na kahulugan para sa mga layunin ng marketing.

A.

Bukod sa mga isyu sa pagpaparehistro, hindi na pinapayagan ng bagong Trademark Law ang mga partidong hindi naunang may hawak ng karapatan o interesadong partido na maghain ng mga pagsalungat o kawalan ng bisa.

Kadalasan mayroong pangangailangan para sa mga ikatlong partido na maghain ng mga pagsalungat o kawalan ng bisa. Halimbawa, upang maiwasan ang paghihiganti, maaaring naisin ng isang partido na magsampa ng mga pagsalungat o kawalan ng bisa sa pangalan ng isang hindi nauugnay na ikatlong partido upang mapanatiling kumpidensyal ang pagkakakilanlan nito. Kapag nagkabisa na ang bagong Trademark Law, hindi na magiging available ang opsyong iyon.

Ang isang mahalagang pagbabago sa Trademark Law ay kung ang isang pagsalungat ay nabigo sa antas ng Tanggapan ng Trademark, na siyang unang antas ng pagsusuri para sa isang pagsalungat, ang marka ay agad na magpapatuloy sa pagpaparehistro. Ito ay isang matinding pagbabago mula sa kasalukuyang Trademark Law, kung saan ang kalaban sa ganoong sitwasyon ay maaaring mag-apela sa Trademark Review and Adjudication Board at mag-apply para sa judicial review sa dalawang antas ng hukuman.

Maliban kung ang mga tagasuri ng Chinese Trademark Office ay handang makipaglaban sa mga pirata, ang pagbabagong ito ay magpapalakas ng piracy dahil ang pagpaparehistro ng isang pirated mark ay magpapalakas ng loob sa mga pirata na humawak ng mga lehitimong may hawak ng karapatan para sa ransom.

Ang isang mahalagang estratehikong punto para sa mga dayuhang kumpanya at ang kanilang payo na dapat tandaan ay ang pagbabagong ito ay nagpapataas ng kahalagahan ng ebidensya para sa pagsuporta sa mga oposisyon. Napakahalaga na ang sapat na paggamit, katanyagan, at iba pang ebidensya para sa pagsuporta sa mga pagsalungat ay ginawa para sa mga pagsalungat.

A.

Ang pagpaparehistro at paggamit ng isang trademark ay dapat na ngayon ay may mabuting loob, kung hindi, ang pamahalaan ay maaaring magpataw ng mga multa o, sa ilang mga kaso, tumangging isaalang-alang ang mga aplikasyon sa hinaharap mula sa lumabag. Ang mga pag-amyenda ay partikular na nagta-target ng ilang partikular na kasanayan ng mga ahensya ng trademark, mga kumpanyang pinanatili upang magrehistro ng mga marka sa ngalan ng mga kliyente ngunit paksa ng mga makabuluhang alalahanin tungkol sa mga pagpaparehistro ng masamang pananampalataya. Ibig sabihin, ang mga susog ay nagbabawal sa mga ahente na magrehistro ng isang marka kung alam nila, o dapat malaman, na ang kanilang kliyente ay naghahangad na irehistro ang marka sa masamang pananampalataya. Ang mga ahente ay hindi rin maaaring magrehistro ng mga marka sa kanilang sariling ngalan nang walang pahintulot ng kanilang punong-guro at hindi maaaring magrehistro ng mga marka na kapareho ng, o katulad ng, hindi rehistradong mga marka na pag-aari ng isang ikatlong tao kung saan ang ahensya ay may sapat na kaugnayan upang ipaalam sa ahensya ang pangatlo. marka ng tao.

A.

Para sa pag-aaplay para sa isang patent ng imbensyon o modelo ng utility, isang aplikasyon ang dapat munang ihain, isang kahilingan, isang paglalarawan at abstract nito, at ang mga paghahabol ay dapat isumite.

Para sa pag-aaplay para sa isang patent para sa disenyo, ang isang aplikasyon ay dapat munang ihain, isang kahilingan, mga guhit o mga larawan ng disenyo ay dapat isumite, at ang produkto na nagsasama ng disenyo at ang klase kung saan nabibilang ang produktong iyon ay dapat ipahiwatig.

A.

Ang mga dayuhang tao na may mga nakapirming tirahan o lugar ng negosyo, o mga dayuhang negosyo o organisasyong matatagpuan sa China, ay nagtatamasa ng parehong pribilehiyo ng mga Chinese sa paggalang sa proteksyon ng karapatan sa patent, ibig sabihin, mayroon silang mga karapatan na mag-aplay para sa mga patent tulad ng mga Chinese. gawin, o upang tamasahin ang proteksyon mula sa Chinese Patent Law.

Ang sinumang dayuhan, dayuhang negosyo o iba pang dayuhang organisasyon na walang fixed residence o business site sa China ay nag-file ng aplikasyon para sa isang patent sa China, ang aplikasyon ay dapat tratuhin sa ilalim ng Patent Law na ito alinsunod sa anumang kasunduan na natapos sa pagitan ng bansang kinabibilangan ng aplikante. at China, o alinsunod sa anumang internasyonal na kasunduan kung saan ang parehong mga bansa ay kasaping bansa, o batay sa prinsipyo ng katumbasan.

A.

Ang naunang publikasyon ay isa sa mga sistema ng pagsusuri ng China sa aplikasyon ng patent. Ayon sa isang pananaliksik sa ilang mga bansa na may sopistikadong sistema ng patent, ang isang malaking halaga ng mga imbensyon ay may maliit na komersyal na prospect, ang ilang mga imbensyon ay hindi pa mature habang ang ilang mga aplikasyon ay isinumite para sa priority right. Ang isang pananaliksik ay nagpapahiwatig na, sa pangkalahatan, ang isang imbensyon ay magiging maliit na praktikal o komersyal na inaasam-asam kung hindi ito na-komersyal sa loob ng dalawang taon mula noong petsa ng paghaharap nito. Dahil dito, ang ilang mga bansa ay palaging iniisip na hindi kinakailangang gumastos ng napakaraming lakas-tao, oras at pera upang gumawa ng malaking pagsusuri sa mga imbensyon, at mag-iwan ng makatuwirang mahabang panahon sa mga imbentor upang makita ang halaga ng kanilang mga imbensyon at sa gayon ay upang magpasya kung mag-aplay ng malaking pagsusuri o hindi. Ang Netherlands ang unang bansang nagpatibay ng pamamaraang ito, at ngayon karamihan sa mga bansang may sistema ng patent ay gumagamit din ng pamamaraan. Ang sistemang ito ay hindi lamang mabuti sa pangangasiwa ng patent, dahil nakakatipid ito ng maraming oras at lakas ng tao, ngunit mabuti rin sa mga aplikante dahil maaari silang mag-apply nang mas maaga o magkaroon ng oras upang suriin ang praktikal na halaga at inaasam-asam sa imbensyon bago sila gumugol ng oras at pera upang mag-aplay para sa karagdagang malaking pagsusuri.

Ayon sa artikulo 34 ng Patent Law ng Tsina, pagkatapos makatanggap ng aplikasyon para sa isang patent para sa pag-imbento, ang Patent Administration Department sa ilalim ng Konseho ng Estado, sa paunang pagsusuri, ay nalaman na ang aplikasyon ay naaayon sa mga kinakailangan ng Batas ng Patent, dapat itong maglathala. ang aplikasyon kaagad pagkatapos ng pag-expire ng labingwalong buwan mula sa petsa ng pag-file.